Zintegrowany system dla Łomianek

@jsk Gratulacje!! :slight_smile:

@WojtekSanko ostatnio stworzył katalog rozwiązań open source dla administracji, więc będzie mógł podrzucić dużo pomysłów.

Obstawiam, że dwa narzędzia, które mogą Wam pokryć wiele z tych wymagań to:

1 polubienie

Miały być również konsultowane sprawy drobniejsze jak budowa i zagospodarowanie ulic. Ma to swój sens, bo podstawowym zespołem w miejscowość jest ulica a konsultacje pomogą sie lepiej poznać i nauczyć współdziałania.

Ale najważniejszym problem jest przeciwdziałanie zacofaniu cyfrowemu. Ja jako tako sobie radzę, a reszta? jak to zrobić, by dotarło jak najszerzej?

Kolejny temat to informacja, zarówno marketingowa i oddzielna o bieżących wydarzeniach od komercyjnych do społecznych z podziałem na grupy tematyczne.

Może też artykuły i analizy mieszkańców?

Informacje o efektach prac na różnych polach od rzemiosła do sztuki.

Zapewne jeszcze wiele innych tematów, na przykład o usługach niekomercyjny przez osoby w wieku poza emerytalnym lub nie pracujące…

Potrzebach w zakresie pomagania jak też uzyskiwania pomocy.

Potrzeb jest wiele, czy zdołamy to ogarnąć nie wiem. Trzeba próbować!

Gratuluję pomysłu. Informuję jedynie o problemach. Nie wiem jak to ubrać w hasła.
Jak nie utracić tego wątku z pola widzenia?

1 polubienie

Możesz podlinkować ten katalog?

  • Czy program działa jako całość, czy poszczególne komponenty można włączyć i wyłączyć indywidualnie?

Czy to musi działać w “samodzielnym” środowisko - własna domena. Czy da się to jakoś sensownie z integrować z główną stroną opartą np. o wordpress?

Macie coś więcej, szczególnie jak wygląda i działa od środka? Bo bym chętnie poznał coś innego niż https://madkom.pl/ezd/

W pakiecie powinien się znaleźć nie tylko moduł do ankietowania ale także do głosowań obywatelskich, czyli quazi referendów, co wymaga filtrowania uprawnionych. A ponadto:
Miejsce do przekazywania pomysłów np. “złota księga pomysłów”.
Moduł zgłaszania usterek.

@jsk @spex https://www.slideshare.net/epforgpl/open-source-gov-tech-katalog-dobrych-praktyk

Do konsultacji zagospodarowania poleciłbym GeoAnkietę https://partycypacjaobywatelska.pl/strefa-wiedzy/techniki/geoankieta/ http://www.recoded.co/geoankieta-2/

Poszczególne komponenty można włączać i wyłączać.

Nie wiem jakie są możliwości integracji. Musiałbym to zbadać. Krótki rzut oka, mówi, że jest API read-only https://github.com/consul/consul/blob/master/doc/api/api_en.md, a więc można by na stronie Wordpress wyświetlać najpopularniejsze projekty itp. ale wszystkie aktywne funkcje (jak np. zagłosowanie w projekcie) musiałyby się odbywać na osobnym portalu/domenie.

Niestety nie wiem. Może @Tomasz_Nadolny będzie mógł coś więcej powiedzieć, chyba ewaluowali zastosowanie tego rozwiązania w Gdańsku.

Consul na pewno ma moduł do filtrowania. Pytanie jak by przebiegała rejestracja, czy lokalnie, czy przez ePUAP…

Wszędzie chcemy mieć wyłącznie PZ.GOV.PL, anonimowo lub bez rzetelnego potwierdzenia tożsamości pozwalalibyśmy tylko na przesyłanie zgłoszeń do urzędu — zgłoszeń które nie byłyby nigdzie publikowane.

Nie możemy sobie pozwolić na zalew fałszywych kont, których celem jest wyłącznie sianie zamętu w dyskusjach — niektórym nie zależy na rozwiązaniu problemu tylko głośnym krzyczeniu i podburzaniu innych, a do tego potrzebują być anonimowi.

Bardziej z metodologicznej perspektywy, porady z Kanady, świeżo wypuszczony materiał:

Code for Canada just published an alpha version of a civic tech playbook for Canadian municipalities. It’s designed to help municipal governments understand how to engage with their local civic tech communities. Check it out here!

1 polubienie

Tu więcej narzędzi i przewodników:
https://apolitical.co/solution_article/the-digital-government-atlas-the-worlds-best-tools-and-resources/

1 polubienie

@krzysiekmad A czy znamy tutaj jakiś open source do realizacji głosowań na posiedzeniach? Szukałem na forum, ale jedyne co znalazłem to system do głosowań dla obywateli.

W Code for All wewnętrznie korzystamy z https://www.loomio.org/?frontpage

Jeżeli chodzi o treść posiedzień i transparencję wokoło tego to widziałem, że to realizuje https://laws.council.nyc.gov/legislation/t2018-3313/

W Fundacji ePaństwo pracujemy też nad polską adaptacją Indigo - platformy publikowania prawa w ustrukturyzowanych formatach.

1 polubienie

I jak to idzie? Bo wygląda to ciekawie.

1 polubienie

Na razie pauza, bo wpadły inne priorytetowe projekty.

@jsk, razem z @WojtekSanko postawiliśmy demo najnowszej wersji Consula : https://consul2.kodujdlapolski.pl/
Pozwala on na:

  • zgłoszenia problemów i pomysłów od mieszkańców
  • obsługa budżetu partycypacyjnego (publikacja projektów, wyniki głosowania, etc.)
  • badanie opinii i ankietowanie obywateli

Daj znać na priv jakbyś chciał potestować.

1 polubienie

A partia Razem korzysta z Zeusa (fork Heliosa):

Jak nie zapomnę, to się po świętach zgłoszę.

1 polubienie

Poklikałem i wygląda na to że brakuje polskich tłumaczeń, do budżetu partycypacyjnego na 2020 raczej nie zdążymy.

Ile wam zajęło postawienie tego systemu?

Około godziny. Ale to nie jest produkcyjna werjsa.

BTW: Jeszcze jeden serwis, który ja chętnie bym zobaczył w Polsce to są powiadomienia o złożonych wnioskach o WZ warunku zabudowy, a także wydane pozwolenia.

Australijczycy, którzy to postawili mówili, że nic tak nie angażuje mieszkańców jak wiadomość że sąsiad się chce rozbudować.

Przykład Australijski: https://www.planningalerts.org.au/

@jsk @spex

Idziemy do przodu z Consul-em. Niedługo będziemy w stanie wystawić instancję do testów dla Was.

Tymczasem na PDF CEE w zeszłym tygodniu gościliśmy przedstawicieli https://decidim.org/ o którym słyszałem, że jest nawet lepszy od Consula. Może też mi się uda wystawić instancję tego.

Możecie też spojrzeć na https://codeforaustralia.org/project/govcore/ który zdobył ostatnio kilka nagród w Australii. Z tego co rozumiem to jest jednak do wewnątrz urzędu skierowane i jeszcze dość prototypowe.

Czy jest szansa na dostęp DEMO dla Konsul-a?

@WojtekSanko zarządza tymi Consulami.